清楚的需求不是文字越多越好
一个清楚的采购需求，要让供应商能快速判断自己是否适合，而不是只留下一个笼统方向。比如“找宠物用品供应商”太宽，“找美国私标宠物皮革护理清洁产品，首批小单，需要品牌包装”就更容易匹配。
系统会优先识别产品用途、目标市场、数量、认证、包装、样品、交期和采购阶段。
| 模糊写法 | 更可匹配的写法 |
|---|---|
| 找耳机工厂 | 采购 500 个 FCC 蓝牙耳机，发美国 Amazon FBA，先要样品和定制包装 |
| 要美妆包装 | 低 MOQ 私标精华瓶/面霜罐，目标美国小品牌，需打样和丝印 |
| 找宠物产品 | 宠物皮革护理/清洁类私标产品，目标美国宠物用品品牌渠道 |
| 找服装供应商 | 瑜伽服小单试单，面料、尺码、吊牌和北美尺码表需要支持 |
关键字段如何影响匹配
系统会把每个字段看成匹配判断的一部分。缺一个字段不一定失败，但缺太多字段会降低匹配可信度。
| 字段 | 会影响什么 |
|---|---|
| 产品细分 | 决定候选供应商是不是同一个行业和用途 |
| MOQ 或首批数量 | 决定供应商能否接单，不只是能不能生产 |
| 认证 | 决定是否适合美国、加拿大或其他目标市场 |
| 包装和品牌 | 决定是否需要 OEM、ODM、标签、彩盒或 FBA 贴标 |
| 样品要求 | 决定双方是否可以从小风险开始 |
| 交期 | 决定匹配是否现实，而不是只看产品相似 |
系统会如何处理不完整需求
如果需求方向明确但字段不完整，系统不应该直接丢弃。它会保留原始文本和结构化字段，等待买家补充，或者在后续供应出现时重新判断。
如果文本里混入了快捷按钮，例如 Skip 或 publish now，这类内容应该被识别为操作意图，不能写进 core_need。
- 方向明确但字段少：进入待补充或低置信匹配。
- 语义高但有冲突：进入候选池，不直接发邮件。
- 快捷按钮文字：只作为操作，不进入采购需求正文。
- 明显无关内容：记录清洗原因，避免污染匹配。
什么样的需求更容易被供应商回复
供应商最容易回复的是边界清楚的需求：要什么、多少、卖到哪里、需要什么认证、先样品还是直接批量、包装是否定制。
MapleBridge 的作用不是替买家承诺采购，也不是替供应商保证成交，而是把双方都能判断的信息先摆清楚。
- 写产品用途，而不只是关键词。
- 写首批数量或可接受 MOQ 范围。
- 写目标国家和渠道，比如 Amazon FBA、Shopify、线下批发。
- 写必要认证或不确定的认证问题。
- 写包装、标签、私标和样品要求。
高频问题
采购需求不完整会被丢弃吗？
不应该直接丢弃。方向明确的需求会保留，后续可以补充字段或等待新供应重新匹配。
快捷按钮文字为什么不能进入 core_need？
因为 Skip、publish now 这类文字是用户操作，不是采购需求。写进正文会污染匹配。
中文需求能匹配英文供应商资料吗？
可以，但字段需要先结构化，系统再做跨语言语义判断。